地公災基金千葉県支部長（高校教諭）心筋梗塞死事件

事件の分類

過労死・疾病

事件名

地公災基金千葉県支部長（高校教諭）心筋梗塞死事件

事件番号

千葉地裁 − 平成3年（行ウ）第19号

当事者

原告個人１名

被告地方公務員災害補償基金千葉県支部長

業種

公務

判決・決定

判決

判決決定年月日

1996年09月25日

判決決定区分

認容（確定）

事件の概要

　Ｋ（昭和２７年生）は、昭和５６年４月千葉県公立学校教員として採用され、昭和６０年４月から県立Ｓ高校に教諭として勤務していた。

　Ｋは、昭和６２年度においては教務部を分掌し、クラスの正担任で社会科の教科主任であり、陸上部の顧問、文化委員会のチーフ顧問を担当した。この分掌に基づき、Ｋは週１６時間の社会科の授業とロングホームルーム、２時間の必修クラブを受け持っていた。文化祭の企画・準備については、文化委員会顧問に仕事が殺到し、特にチーフ顧問は雑務が殺到するので、Ｋは文化祭の不安を同僚に漏らしていた。

　Ｋは、昭和６２年度陸上部の顧問に就任し、自ら高校時代のマラソン大会で２年連続優勝したこともあるので、熱心に取り組み、平日は午後４時頃から７時頃まで、土曜日は午後１時頃から５時頃まで、日曜日は通常午前９時頃から正午頃まで、生徒と一緒にグラウンドで練習指導した。なお、Ｋは高校卒業後特に継続してスポーツをしたことはなかった。

　Ｋは、昭和６２年７月２１日に三者面談のため登校したが、登校直後から具合が悪くなり、昼食も摂らずに午後まで横になっていた。Ｋは夏期休暇の終わり頃から、肺の辺りがおかしいと感じるようになり、煙草も吸わなくなったが、７月２１日以来、時々胸の不調を訴えていた。死亡前１週間の状況は、９月１６日は千葉市に出張し、１７日は台風のため臨時休校、１８日は通常どおりの授業、１９日は午後から陸上部の練習に参加したが、疲労の様子が見られ、２０日（日）の練習指導は出なかった。２１日、２２日は校内競技大会で、２１日のソフトボール大会にＫも参加したが、ゴロを打って走り出したとき、通常のＫとは思えないモタモタした走り方をし、２２日は１限に授業をし、３限以降にサッカー戦の応援をした。

　同年９月２３日、Ｋは午前１０時１５分頃からグラウンドで陸上部の指導を開始し、午後０時４０分頃下校し、近くの親類宅に行き、妻と娘を連れて中華料理店で昼食を取ったところ、そこで具合が悪くなり、食後車を運転したが具合が悪化し、意識不明になって救急車で病院に搬送されたが、既に昏睡状態で呼吸が停止し、同日午後４時１６分死亡が確認された。Ｋの血圧は、昭和６１年時は136‾80、６２年時は139‾74であり、胸部レントゲン撮影の結果異常はなく、尿検査の結果、蛋白、糖、潜血いずれもマイナスであった。またＫは煙草を１日２箱ほど吸っていた頃もあったが、徐々に減らしており、普段は晩酌をしなかった。

　Ｋの妻である原告は、Ｋの死亡は校務上のものとして、被告に対し、地方公務員災害補償法に基づき公務災害認定の請求をしたところ、被告はこれを公務外とする処分（本件処分）をした。原告は本件処分を不服として、審査請求、更には再審査請求をしたが、いずれも棄却されたため、本件処分の取消しを求めて本訴を提起した。

主文

被告が原告に対してした昭和６３年８月１２日付け公務外認定処分を取り消す。

訴訟費用は被告の負担とする。

判決要旨

１　公務上死亡の考え方について

　地公災法にいう公務上死亡とは、職員が公務の遂行に基づく負傷又は疾病等に起因して死亡した場合をいい、右死亡と公務の遂行との間に相当因果関係のあることが必要である。そして、右の相当因果関係があるとは、当該公務の遂行が当該職員の持っている基礎疾病や素質的因子等他の要因との関係で死亡原因としての相対的に有力な原因となっていることが認められ、その死亡は当該公務に内在する危険が現実化したことによるものとみることができる関係にあることを意味するものと解するのが相当である。

２　公務と死亡との間の相当因果関係の有無

　Ｋについては、動脈硬化性の病変が同年代の者に比べて強いということはなく、血栓の形成が特徴的というのであるが、古い病変でも昭和６２年７月２１日頃発症のものであり、またそれ自体としては死に至るほどの広がりを持っていなかったこと、更にＫを解剖し組織学的な検討をした医師も、Ｋの血栓の形成要因をどれか一つに特定することはできないとしていることからすれば、Ｋに血栓を形成しやすい素因や基礎疾病があるとは直ちに認めることはできない。それ故、仮にＫの血管又は心臓に心筋梗塞を発症させる器質的病変があったとしても、同人の直接の死因となった心筋梗塞は右の病変の自然的増悪により引き起こされたと認めることはできず、むしろ、発症前の公務の過重性が右の病変の自然的経過を超えて急激に著しく増悪させるに至ったものと考えるのが相当である。

　ペース走の４００ｍ約１２０秒というペースは、長距離のトップクラスの選手よりも少し遅いくらいのスピードであり、４００ｍ８３〜８４秒はトップクラスの女子マラソンランナーと同じくらいのスピードであり、最後の２００ｍの全力疾走は、男子でも３０秒を切れない者の方が多く、女子はほとんど出すのが無理なスピードであることが認められる。そして、Ｋと同程度の年齢の同僚数名が、死亡当日Ｋが走行したのと同じ内容の走行をする実験を行った結果、同程度の年齢の余り運動をしていない者が同内容の走行をすると、最大心拍数が上限の２００近くにもなってしまうこと、被験者の中には苦しさに耐えかねて実験途中で止めざるを得なくなった者もいたこと、大部分の被験者の消耗の程度が激しいことから、実験ではＫが走行した内容の一部を省略せざるを得なかったことが認められ、死亡当日の練習指導は同程度の年齢の同僚にとって過酷な運動であったことが認められる。

　被告は、Ｋがもともと陸上部の長距離走選手であり、陸上部の顧問として連日１万メートルくらいは走行していたから、当日の練習指導のＫにとっては特に過酷であったとはいえない旨主張する。しかし、陸上部の顧問になる前は、Ｋはたまに走ることはあったが、習慣的にジョギングをしていたわけではなく、陸上競技の現役というにはほど遠く、更に陸上部の練習も９月になってからはほとんどできず、１９日の練習指導に参加して２回目であったから、Ｋにとっては久しぶりに激しい運動量の走行指導をしたことになる。右事実とその後の死亡に至る経緯を見れば、右練習指導の各走行の反復により血栓の形成が誘発され、死亡につながる心筋梗塞を発症した蓋然性が高いと認めるのが相当である。

　夏期休暇中は、三者面談やクラス活動指導を行ったり、陸上部の合宿や強化練習に通算２２日間参加しており、さほど疲労の回復はできなかったことが想像できる。更に９月に入ってからは文化祭の準備に連日忙殺され、死亡の約２週間前に当たる９月７日から１３日までの間に３２時間の超過勤務を行っている。そして、文化祭の準備は肉体面の疲労のみならず、精神的ストレスも大きかったことが窺われる。

　以上検討したところによれば、Ｋの死亡につながる心筋梗塞は、昭和６２年度１学期からの過重な校務の遂行による疲労が蓄積し、少なくとも２度にわたる心筋梗塞が発症していたところに、死亡当日激しい運動量の走行練習指導が行われたことにより、新たに血栓の形成が誘発され、大きな広がりをもって発症するに至ったものと認めることができる。そうすると、仮にＫの血管又は心臓に心筋梗塞を発症させる器質的病変があったとしても、Ｋの校務の遂行こそが死亡につながる心筋梗塞を発症させたものといって差し支えない関係にあるものと認められ、同人の死亡と校務遂行との間に相当因果関係があるというべきである。したがって、Ｋの死亡は公務上のものと認めるのが相当であり、これを校務外と認定した本件処分は違法である。

適用法規・条文

99：その他　地方公務員災害補償法３１条、４２条、４５条

収録文献（出典）

判例タイムズ９３９号１１８頁

その他特記事項

顛末情報