和歌山（運送会社）脳出血事件

事件の分類

過労死・疾病

事件名

和歌山（運送会社）脳出血事件

事件番号

和歌山地裁 - 平成15年（ワ）第114号

当事者

原告　個人１名
被告　有限会社Ｗ運送

業種

運輸・通信業

判決・決定

判決

判決決定年月日

2004年02月09日

判決決定区分

一部認容・一部棄却（控訴）

事件の概要

　原告（昭和１９年生）は、昭和５４年１月頃から被告において運送の業務に従事し、被告の指示に従い、単独で、深夜から翌日にかけて鮮魚等をトラックで運送する外、積込みや荷卸しの作業も行っていた。

　原告は、被告において運送の業務に従事するに当たり、自己の所有・管理に属する普通貨物自動車を使用しており、業務に従事するに当たっては、午前１時頃自宅近辺の駐車場から直接Ｈ水産まで行き、鮮魚や冷凍食品の配達を終えて概ね午後３時か４時頃には帰宅し、たまに被告の事務所に顔を出す程度であって、タイムカードや出勤簿に押印したこともなかった。

　原告は、平成１１年６月２４日午前１０時３５分頃、路上において普通貨物自動車を運転中、高血圧性脳内出血を発症し、進路前方に停止中の車両に追突する交通事故を起こした。原告は直ぐに病院に搬送されたが、最大血圧219mg最小血圧130mgであって、右上下肢不全麻痺と言語障害があり、その後リハビリを受けて杖なしで自力歩行が可能となり、血圧も正常化して、同年９月２日に退院した。原告は、退院後平成１２年１０月９日までリハビリ治療を受けたが、同年１月から車椅子を使用するようになり、同年７月６日頃をもって症状固定と判定され、身体障害者等級表１級に該当する状態となった。

　原告は、本件脳内出血と脳梗塞の発症は、被告の業務に起因し、被告の安全配慮義務違反によるものであるとして、被告に対し逸失利益、慰謝料等合計7166万8000円を請求した。これに対し被告は、原告に対する安全配慮義務は存しないこと、本件発症及び後遺障害は業務上の負荷によるものではなく、原告が起こした事故の後遺症であると主張して争った。

主文

１　被告は、原告に対し、６８８６万７６５１円及びこれに対する平成１５年３月１９日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。

２　原告のその余の請求を棄却する。

３　訴訟費用は被告の負担とする。

４　この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

判決要旨

　原告（昭和１９年生）は、昭和５４年１月頃から被告において運送の業務に従事し、被告の指示に従い、単独で、深夜から翌日にかけて鮮魚等をトラックで運送する外、積込みや荷卸しの作業も行っていた。

　原告は、被告において運送の業務に従事するに当たり、自己の所有・管理に属する普通貨物自動車を使用しており、業務に従事するに当たっては、午前１時頃自宅近辺の駐車場から直接Ｈ水産まで行き、鮮魚や冷凍食品の配達を終えて概ね午後３時か４時頃には帰宅し、たまに被告の事務所に顔を出す程度であって、タイムカードや出勤簿に押印したこともなかった。

　原告は、平成１１年６月２４日午前１０時３５分頃、路上において普通貨物自動車を運転中、高血圧性脳内出血を発症し、進路前方に停止中の車両に追突する交通事故を起こした。原告は直ぐに病院に搬送されたが、最大血圧219mg最小血圧130mgであって、右上下肢不全麻痺と言語障害があり、その後リハビリを受けて杖なしで自力歩行が可能となり、血圧も正常化して、同年９月２日に退院した。原告は、退院後平成１２年１０月９日までリハビリ治療を受けたが、同年１月から車椅子を使用するようになり、同年７月６日頃をもって症状固定と判定され、身体障害者等級表１級に該当する状態となった。

　原告は、本件脳内出血と脳梗塞の発症は、被告の業務に起因し、被告の安全配慮義務違反によるものであるとして、被告に対し逸失利益、慰謝料等合計7166万8000円を請求した。これに対し被告は、原告に対する安全配慮義務は存しないこと、本件発症及び後遺障害は業務上の負荷によるものではなく、原告が起こした事故の後遺症であると主張して争った。

適用法規・条文

民法４１５条、７０９条

収録文献（出典）

労働判例８７４号６４頁

その他特記事項

顛末情報